Σύμφωνα με την ίδια, όπως προκύπτει από όλα τα στοιχεία αναλυτικά, στη διάρκεια ενός εξαιρετικά κρίσιμου αγώνα, ο Ιβάν Σαββίδης εισήλθε στον αγωνιστικό χώρο χωρίς δικαίωμα, συνοδευόμενος από έξι άτομα της προσωπικής του φρουράς.
«Αντιδρά και διαμαρτύρεται για την διαιτητική απόφαση, όπως έκαναν εκείνη την στιγμή και οι φίλαθλοι της ομάδας. Σχετικά με τον αρχικό του ισχυρισμό, πως ενήργησε έτσι καθώς θα αποσιωπούσε την ένταση της στιγμής, δεν μπορεί να γίνει δεκτός. Η συμπεριφορά του αυτή, λόγω της θέσης του, δεν είναι ανεκτή. Φέρει μεγάλη ευθύνη, καθώς όλοι οι φίλαθλοι της ομάδας, τον θεωρούν πρότυπο και τον ακολουθούν σε κάθε του κίνηση» τόνισε η εισαγγελέας.
Στη συνέχεια πρόσθεσε πως αν ο σκοπός του Ιβάν Σαββίδη, ήταν να αποσιωπηθεί η ένταση, «δεν υπήρχε λόγος να κάνει κάτι τέτοιο, καθώς το αποτέλεσμα ήταν το αντίθετο. Δημιουργήθηκε ακόμη μεγαλύτερη ένταση. Αυτό, σε συνδυασμό με το όπλο που είχε στην κατοχή του, διακινδύνεσαν την ασφαλή διεξαγωγή του αγώνα».
«Δεν θα χρειαζόταν το όπλο ώστε να προστατευτεί»
Όσον αφορά την άδεια οπλοφορίας που είχε ο κατηγορούμενος, εκείνο το διάστημα, για λόγους ασφαλείας, η εισαγγελέας τόνισε πως με κανέναν τρόπο δεν θα μπορούσε να γίνει δεκτό, το να φέρει το όπλο στον αγωνιστικό χώρο. «Ο κατηγορούμενος λόγω της θέσης του αλλά και της υψηλής ασφαλείας που διαθέτει, δεν θα χρειαζόταν το όπλο ώστε να προστατευτεί».
Πρότεινε και την ενοχή του Μίχελ
Επίσης, πρότεινε την ενοχή του Μίχελ Λούμπος για την είσοδό του στον αγωνιστικό χώρο, και την απαλλαγή για την απειλή σε βάρους του διαιτητή του αγώνα.
Σχετικά με τους υπόλοιπους έξι κατηγορουμένους η εισαγγελέας πρότεινε την απαλλαγή τους από την κατηγορία, για την είσοδο στον αγωνιστικό χώρο, καθώς «δεν προέκυψε δόλος».
Πηγή: ThessToday.gr
www.bnsports.gr
