Την κριτική του σχετικά με τις διαιτητικές αποφάσεις της 8ης αγωνιστικής της Super League έκανε ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ.
Σχετικά Άρθρα
ΑΕΚ - Άρης: Το ποδόσφαιρο ξαναβρήκε την… κανονικότητα του στο ΟΑΚΑ, με ένα παζλ από κόντρες, αντεγκλήσεις, ανακοινώσεις και απειλές!
ΑΕΚ - Άρης 2-1: Ψυχωμένη νίκη με δέκα παίκτες για την «Ένωση», με φαρδιά-πλατιά υπογραφή Μάνταλου! (video)
Η 8η αγωνιστική της Super League περιελάμβανε αρκετά παράπονα από τις ομάδες του ελληνικού πρωταθλήματος. Ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ ανέλυσε όλες τις επίμαχες φάσεις υποστηρίζοντας πως το πέναλτι υπέρ του Μάνταλου δεν θα έπρεπε να έχει δοθεί, ενώ στηρίζει την απόφαση μη αποβολής του Ρότα.
Στο Αγρίνιο επισημαίνει ότι η απόφαση για το πέναλτι υπέρ του Βαλμπουενά ήταν σωστή, όπως ορθή ήταν και η αποβολή του Μπαράλες στα Γιάννενα.
Σε ό,τι αφορά την αναμέτρηση της Τούμπας, αναφερόμενος αρχικά στο πέναλτι που ζήτησε ο Απόλλων για χέρι του Αουγκούστο, υποστήριξε πως:
«Η ΚΕΔ συμφωνεί με την απόφαση του διαιτητή, καθώς ο αμυντικός στρέφει το σώμα του μακριά από την μπάλα και αυτή χτυπά το χέρι που ήταν σε φυσική θέση και κοντά στο σώμα. Επομένως δεν κάνει το σώμα του μεγαλύτερο».
Όσο για το δεύτερο πέναλτι του ΠΑΟΚ που έγινε επάνω στον Άκπομ, λέει:
«Η ΚΕΔ συμφωνεί με την απόφαση του διαιτητή καθώς ο αμυντικός είναι απρόσεκτος στη διεκδίκηση της μπάλας και βρίσκει το πόδι του αντιπάλου του χωρίς να αγγίξει την μπάλα».
Για το παιχνίδι της ΑΕΚ με τον Άρη, αναλύει αρχικά τη φάση όπου οι φιλοξενούμενοι ζήτησαν δεύτερη κίτρινη κάρτα στον Ρότα:
«Το VAR δεν μπορεί να παρέμβει καθώς η διεκδίκηση δεν ήταν μέσα στην περιοχή, ούτε περίπτωση κόκκινης κάρτας. Η ΚΕΔ είχε σαν πρώτη εντύπωση ότι αυτό ήταν ένα απερίσκεπτο φάουλ και το σταμάτημα μίας πολλά υποσχόμενης επίθεσης, καθώς ο αμυντικός δεν αγγίζει την μπάλα κατά την διεκδίκηση. Ωστόσο αφού εξετάσαμε άλλες διαθέσιμες γωνίες μπορούμε επίσης να δούμε ότι ο επιθετικός κινεί το πόδι του προς τον αμυντικό για να ξεκινήσει την επαφή. Αυτή η απόφαση είναι πολύ υποκειμενική και θα υποστηρίξουμε την απόφαση του διαιτητή να μη δώσει δεύτερη κίτρινη κάρτα στον ίδιο παίκτη».
Ενώ για το πέναλτι που κέρδισε ο Μάνταλος, είπε:
«Η ΚΕΔ δεν πιστεύει ότι αυτό είναι πέναλτι καθώς οποιαδήποτε επαφή ήταν φυσική μεταξύ των δύο παικτών και η αντίδραση του επιθετικού μετά την επαφή δεν ήταν ανάλογη με την πτώση του. Η ΚΕΔ θα προτιμούσε να συνεχιστεί ο αγώνας μετά από μία τέτοια επαφή μεταξύ των παικτών».
